现在延迟退休年龄的议论实际上起到扩大上述‘多元结构不合理格局的效果，比如公务员普遍希望延长退休年龄，而工人延长退休年龄，则比原先多交少拿，吃不少亏，所以普遍反对。
主要内容摘译如下：目前，距高层权力交接只剩下几个月了，中国未来的政策和高层人事不可避免地变得非常不确定。劳动力结构改变过快导致中国经济面临更多压力，不得不进行快速调整。
更重要的是，通胀率回落对经济增长并没有造成太大的影响。政府抑制多个经济领域的资产"泡沫"导致了本次衰退。从此以后，日本经济的年增长率从未超过6%。胡佛战争、革命与和平研究所（The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace），简称胡佛研究所，美国著名的公共政策智囊机构，创建于1919年1870年，德国、法国和美国的人均收入约为英国的60％－70％（麦迪逊）。
概言之，中国工资快速增长、产业升级，可能成为全球经济的引领之龙，点亮工业化之火炬，并通过对外直接投资把火种传播给世界各地愿意接受火种的人们，特别是那些低收入发展中国家勤劳的人民。由于中国产业、出口和就业结构正在升级，其劳动力成本正迅速增加。苏铭天说，西方没有资格批评增速仍维持在6%以上的中国经济，也不能断言中国经济减速就意味着其中存在问题，西方需要解释自己的错误，而不是盯着中国的错误。
还建议全球马歇尔计划，由发达国家为发展中国家的基础设施建设提供资金，以帮助后者突破瓶颈——这也是林毅夫倡导多年的一个想法。问题不在于现象，而在于如何解释。他说，作为经济研究者，他既不是乐观派也不是悲观派，唯一要做的是现实派。事实上，围绕中国经济减速的争论也沿着这一界限表现出明显分野：对中国经济乐观者，对4万亿的微词很少，不看好者，则倾向于对4万亿的实施理由和效果提出质疑。
例如，经济学家张维迎针锋相对地认为，中国经济保持8%增速的可能性并不大。近期公布的一系列数据已经几乎确证了中国经济趋缓的大趋势。
他说，减速并不代表质量的提高，因为十二五规划中讲到过的中国经济内在的不平衡问题，例如过度依赖投资驱动的问题，并没有得到解决，而且，中国存在着严重的政治风险，没有什么力量能推动政治领导层突破利益集团的阻力，采取必需的改革措施，为中国经济的继续增长释放空间。但话音刚落，坐在对面的美国彼得森国际经济研究所高级研究院萨勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）就提出了反驳。经济减速不过说明中国正在通过十二五规划走向更高质量的增长而已。李稻葵认为，中国年轻一代领导人对于改革开放抱有近乎宗教式的信仰，他相信中国即将上台的新领导层能在未来5年里动员草根阶层的力量，推进中国急需的制度性改革。
经济低迷、不确定性增强时代的大众媒体，想当然地赋予经济学家阐释者兼预言者的角色，而经济学家们也在尽力负起他们的新责任，提供五花八门的解释和预测。在论坛期间的一场电视辩论中，WPP集团首席执行官苏铭天（Sir Martin Sorrel），就对节目录制开始前播放的预告片中，把经济减速解读为中国经济出麻烦，表示出不赞同。虽然对经济减速的原因解释不一，但中国需要进一步改革，却是基本的共识。经济学家李稻葵的观点则显得贴近中庸之道。
他在论坛上重申中国经济还能高速增长20年的观点，并强调中国不宜采取扩张性货币政策，而应展开新一轮财政政策支持经济发展。对于中国总理温家宝来说，这关系到他执政期间最重大的决策之一，因此在论坛第一天的演讲中，他也以不同寻常的言辞辩护了4万亿决策。
你对中国经济减速怎么看？这个问题也许可以列为2012年夏季达沃斯论坛的第一问苏铭天说，西方没有资格批评增速仍维持在6%以上的中国经济，也不能断言中国经济减速就意味着其中存在问题，西方需要解释自己的错误，而不是盯着中国的错误。
事实上，围绕中国经济减速的争论也沿着这一界限表现出明显分野：对中国经济乐观者，对4万亿的微词很少，不看好者，则倾向于对4万亿的实施理由和效果提出质疑。经济学家李稻葵的观点则显得贴近中庸之道。例如，经济学家张维迎针锋相对地认为，中国经济保持8%增速的可能性并不大。经济减速不过说明中国正在通过十二五规划走向更高质量的增长而已。他说，减速并不代表质量的提高，因为十二五规划中讲到过的中国经济内在的不平衡问题，例如过度依赖投资驱动的问题，并没有得到解决，而且，中国存在着严重的政治风险，没有什么力量能推动政治领导层突破利益集团的阻力，采取必需的改革措施，为中国经济的继续增长释放空间。还建议全球马歇尔计划，由发达国家为发展中国家的基础设施建设提供资金，以帮助后者突破瓶颈——这也是林毅夫倡导多年的一个想法。
李稻葵认为，中国年轻一代领导人对于改革开放抱有近乎宗教式的信仰，他相信中国即将上台的新领导层能在未来5年里动员草根阶层的力量，推进中国急需的制度性改革。但话音刚落，坐在对面的美国彼得森国际经济研究所高级研究院萨勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）就提出了反驳。
对于我们应对危机的一揽子计划，有人不顾事实地歪曲和指责，甚至说是不必要的代价。进入专题： 中国经济 。
经济低迷、不确定性增强时代的大众媒体，想当然地赋予经济学家阐释者兼预言者的角色，而经济学家们也在尽力负起他们的新责任，提供五花八门的解释和预测。世界银行前副行长林毅夫再次扮演了看好者的角色。
问题不在于现象，而在于如何解释。分歧不只体现在中国人之间，外国人的看法也大相径庭。他说，中国有很多问题，但很多制度问题束缚了生产率的提高，包括没有独立有效的司法、知识产权保护不力，各种社会问题，土地产权及交易的不完善，这些制度因素可能影响增长。他说，作为经济研究者，他既不是乐观派也不是悲观派，唯一要做的是现实派。
虽然对经济减速的原因解释不一，但中国需要进一步改革，却是基本的共识。作为经济学家，萨勃拉曼尼亚显得更有底气。
对于中国总理温家宝来说，这关系到他执政期间最重大的决策之一，因此在论坛第一天的演讲中，他也以不同寻常的言辞辩护了4万亿决策。观察者关心的首要问题是，这是中国经济良性调整的反映，象征着经济软着陆的可能，还是过去几年里政府的政策错误导致的结果，而对这个问题的回答，又直接关系到对2008年实施的4万亿经济刺激计划的评价。
我想郑重地说明，正是因为当时的果断决策和科学应对，我们才避免了企业倒闭、工人失业、农民返乡，继续保持了中国经济发展的好势头……这段略带情绪性的话在这场稍显沉闷的演讲中显得很突出。如果政府继续大规模投资，问题会以更大经济危机的形式爆发出来。
你对中国经济减速怎么看？这个问题也许可以列为2012年夏季达沃斯论坛的第一问。在论坛期间的一场电视辩论中，WPP集团首席执行官苏铭天（Sir Martin Sorrel），就对节目录制开始前播放的预告片中，把经济减速解读为中国经济出麻烦，表示出不赞同。近期公布的一系列数据已经几乎确证了中国经济趋缓的大趋势。不论出于什么原因，人们在不约而同地在两二者之间划上因果联系的链条。
他在论坛上重申中国经济还能高速增长20年的观点，并强调中国不宜采取扩张性货币政策，而应展开新一轮财政政策支持经济发展此时，国企遭受的社会质疑完全是代人受过。
政府既是经济社会的管理者，又是庞大国有企业群唯一的所有者，政企不分和企业之间的关联关系，使每个企业都不独立。而企业的天职则是做强做大。
在这过程中，我们认真吸取了国际社会的成功经验，但没有照搬。按说状况不好的时候可以倒逼改革，状况较好时应该加快改革。
